Comparaison des implants multifocaux PANOPTIX et SYNERGY

P. Rozot*^a (Dr)

^a Clinique JUGE, Marseille, FRANCE

* prozot@sfr.fr

But de l'étude

Comparer les performances optiques, visuelles et fonctionnelles de 2 implants multifocaux diffractifs de dernière génération.

Méthode

Etude rétrospective, entre 2015 et 2021. Comparaison des performances optiques d'un implant trifocal (PanOptix) et d'un implant bifocal optimisé par l'a juxtaposition d'une optique bifocale + une optique diffractive EDOF en matière de prédictibilité réfractive, d'acuité loin + intermédiaire + près , de courbe de défocalisation et de signes photiques.

Résultats

Groupe PanOptix: 38 yeux de 33 patients, dont 42 cataractes et 4 cristallins clairs; âge 62,5+/- 11,7 ans; longueur axiale 23,92mm +/- 1,27; équivalent sphérique postopératoire 0,09D +/- 0,31; AV (LogMAR) non corrigées: loin 0,09+/-0,31; intermédiaire 0,31 +/-0,13; près 0,08 +/-0,12. Pas de lunettes complémentaire. Halos 76% dont 33% gênants; glare 39%

Groupe Synergy: 46 yeux de 36 patients, dont 28 catarctes et 5 cristallins clairs; âge 66,6+/- 8,2 ans; longueur axiale 23,88mm +/- 1,39; équivalent sphérique postopératoire -0,11D +/- 0,28; AV (LogMAR) non corrigées: loin 0,05+/-0,08; intermédiaire 0,23 +/-0,12; près 0,03 +/-0,06. 3 cas de lunettes complémentaire en vision de près. Halos 50% dont 35% gênants; glare 28%

Conclusions

Les 2 implants ont des performances comparables, avec de légères différences: tendance hypermétropisante pour PanOptix, myopisante pour Synergy, les acuités visuelles non corrigées étant en rapport La courbe de défocalisation montre un léger avantage au Synergy.

L’auteur a déclaré le(s) conflit(s) d’intérêt suivant(s) :

Consultant Laboratoires ALCON, JOHNSON&JOHNSON, CARL ZEISS MEDITEC, THEA, HORUS PHARMA